Sarko日前接受TV3访问称，8月将在巴黎接见达赖喇嘛，而北京与达赖代表商谈若取得建设性成果，他将考虑出席京奥开幕式。据奥运开幕只剩一个月，还一本正经地大谈入场条件，看来萨科齐打心眼里认为是否接受开幕式门票纯属自己的一种政治施舍，此番言论既出，使得中法关系、甚至中欧关系继火炬传递到汶川地震后阴转晴的好天气又遭遇乌云盖顶。

连牛仔作风的小布什都早早放话承诺参加开幕式，给了北京一份面子，欧洲牛头们怎么就死咬西藏问题和宗教问题不松口，非要撕破脸歇斯底里地纠缠下去呢？可见欧美之间，仍存在巨大的隔阂，不可以“西方世界”一语以蔽之，需要采取同异比较的方法，将两者对华关系的定位加以梳理。

美欧两国的执政者，都是二战后成长起来的新一代领导，对中国、甚至东亚，都缺少一种了解，非但没有丘吉尔、戴高乐这一代军事政治家的战略眼光，和撒切尔、密特朗所拥有的审时度势、求同存异的理解力和包容力相比也差之甚远。小布什、萨科齐、默克尔、布莱尔、布朗等新生代，秉持西方民主和自由的理念不动摇，以最大限度传播和推行西方价值为己任，认为普天之下，非西方道德不可使万民和谐，于是，才有了伊拉克和阿富汗战争、达尔富尔矛盾凸显、达赖与西藏问题萦绕不去和奥运火炬引发的连串争议。这是西方第一个相同点。其次，面对经济腾飞、国力日强、国际影响力渐涨的中国，昔日高高在上、扮演导师角色的西方突然变得心有余而力不足，而洗却弱国形象的中国国民也发现，原来自己面对西方人也可以牛气十足，西方因权威地位动摇所产生的心理落差，和中国因“财大气粗”而瞬间膨胀的地主心态相遇，从政府到民间，从舆论到学界，开始一片喧哗。这是西方各国面对中国的第二个相同点。

热闹之下，欧洲与美国的对华关系变化又有着本质的不同。欧洲人对民主自由等政治理念的执著，已达到无以复加的程度，而美国却始终保持务实的态度。欧洲攻击中国，三句话不离“自由平等博爱”，都围绕达赖的身份承认、西藏新疆独立、反对武器支援苏丹、反宗教迫害、反倾轧人权等议题大做文章，俨然道德卫士；相形之下，美国也有反复纠缠价值问题，但更多地把精力集中在对台军售、联合军演、进出口贸易纷争等军事政治经济的既得利益层面，与中欧间的民主自由口水战相比，中美之间更像一场利字当头的拉锯战。欧洲人对道德的执著，同时也表现在同美国的外交风波之上，比如伊拉克战争中，除英国以外的欧洲国家都以侵略为名对布什骂声连连，达尔富尔种族屠杀问题上，美国的沉默不语也被斥为麻木不仁。欧洲是老牌资本主义的集中营，人权观念深入人心，尤其是以《人权宣言》为民族荣耀的法国，对本土源生的资本主义基本价值和道德的自豪感已成为民族性格的一部分，反而使其缺少对全球化时代多元文化的包容力，甚至走向极端，任何的改革和创新都可能成为公民的众矢之的，使自身的种种问题都积重难返；美国从历史上而言，是新兴的、引入型的年轻资本主义国家，创始之初，它包容了黑人族群，继而是华人、拉美族群，多元文化和价值已成为立国之基，从而在对外关系上，更多地表现为利益博弈而非道德争端。

立足欧美对华态度的不同点，我们对时局变幻能够理出更清晰的思路。中美矛盾，多与利益冲突有关，小布什主动示好，归根到底也是利益使然，当然也和他连任两届后对中国了解程度加深不无关系，下一任领导，无论奥巴马还是麦凯恩，对华关系始终躲不掉利益二字，所谓取长补短，双赢互利，中国需在利益层面上与美国加强互动，大家都吃饱吃好，自然就可握手言欢，一旦遭遇利益抵触，美方必然立马变脸，这就需要双方领导以更高的政治智慧加以解决。更趋于道德冲突和心理障碍的中欧关系，则需要时间来缓和双方的敌对情绪，德国前任外交部长和前首相，已不止一次地在本国媒体上撰文呼吁民众和政府多理解和包容中国国情和现状，多了解中华文化和中国人的行为准则，可见新一代领导缺少的只是一份对东方道德和中国社会的认同和尊重，这对上任只有一年、此前全无对华外交经验的萨科齐而言，需要时间去慢慢学习和消化；而对中国素来抱有敌意的西欧舆论界，也必须放低姿态，用平视而不是俯视的眼光重新估量崛起的中国。中国国民自己，也不可沉醉于盲目的爱国主义、民族主义心态之中，而换之以愈富强愈冷静的心态学习西方价值观、以理性而批判的目光审视自身的弊病。仅仅从最近最小的事情出发，便是以平和的态度看待奥运，对此，习近平副主席的言论大有深意：奥运杂音实属正常。其实，如果没有任何不和谐的声音，那我们的世界就会过于冷清，我们的奥运也不会如此热闹，如此吸引注意和深入人心。